Vážne nechápem, ako sa ľudia čudujú rastu preferencií ĽSNS a radikalizácii jej tvrdého jadra. Kotlebove mítingy nemali takej pozornosti akej sa jej dostáva vďaka stranám PS, SPOLU, Za Ľudí či KDH. Je celkom zaujímavé, že asi až na Za ľudí to preferenčné nepomáha skôr naopak a ĽSNS pomalých krôčikoch rastie. Ale to nie je hlavná vec, ktorá ma ťaží na srdci. Jednoducho je to stále menšie okienko, kde je niekto chápaní ako demokratický, správny či slušný pričom sa z tohto tábora vylučujú ďalší a ďalší aktéri.
Už dávnejší istý človek nazval Sulíka trápnučkým fašistom a na jednej diskusii o náraste extrémizme bola Sas kritizovaná ako nedemokratická, antieurópska strana podobná ĽSNS – taká fašistická avangarda, pretože má výhrady voči EÚ a jej niektorým politikám, lebo používa slovo, ale. No, lenže pokiaľ sa takto predstavuje demokracia tak to sme si od toho vnímania „ľudovej demokracii“ moc nepolepšili, pretože akosi no po vezme, že tam to bolo prezentovaným rovnakým štýlom. Slovo, ale nemalo miesto. No a podobný pocit nadobúda veľa ľudí aj dnes, keď Sulík a ďalší povedia EÚ áno, ale preč s ľavicovými tendenciami EÚ a presadzovaním agendy progresívnej ľavice tak ste pre mnohých ch proti európsky a chce exit. Čo je totálny úlet a ľudí to len zneistí v demokraciu. A nepomôže ak sa dodatočne človek ospravedlní, poopraví výrok či zmení, lebo to len príde k málo ľudom no škoda bola na páchaná.
No a poďme pekne do posledných dní. Istý Arpád zavesil na svoj Facebook tento skvost kde hlboko uráža kandidátov za Oľano a jeho koaličné strany.
Je zábavné a smutné sa pozerať akosi už aj Matovič vypadáva z demokratického spektra, a to nemusím jeho štýl politiky hoc niekedy je treba uznať asi ako funkčný. Je síce pravda, že po tom, čo sa manžel jednej z kandidátok ozval podal Arpád vysvetlenie, lenže urážku to nezmení. A vážne ma prekvapuje, že uráža aj Jána Budaja, ktorého pokiaľ viem sám uznáva ako symbol novembru 89.
Práve tento novinár výborne pomáha extrému na Slovensku. Podotýkam na oboch póloch. Jedna z najhorších vecí, ktorú môžeme mať v týchto časoch sú ešte aj prehnane atavistickí novinári. No najhoršie, čo na tom je, že často počúvame o slušnosti hovorí o nej aj daný novinár no, keď napr. práve tento novinár zverejní nasledujúci skvost výborne napomáha procesu radikalizácii ľudí okolo ĽSNS.
Žiadne pochopenie nič. Mňa zaujíma, ako môže niekto takto vyčleniť 200 tisíc dnes možno už aj 400 tisíc ľudí bez mihnutia oka zo spoločnosti. No ono mi to niekoho pripomína. Keď počúvam Kotlebu tak má podobné narážky len je to iná skupina ľudí a v posledných rokoch sa na verejnosti takto o nich nevyjadruje. Má na to svojich ľudí. Ako má človek podporujúci ĽSNS zmeniť názor, keď ho niekto označí za čvargu? Ako zúfalý človek, ktorý už nevidí iné východisko môže odísť z ĽSNS či ju nepodporiť vo voľbách? Ako majú aj ľudia mimo ĽSNS chápať, že tu je označenie čvarga v poriadku, ale ak ich použije ĽSNS už nie je v poriadku? A píšem o priemernom voličovi, ktorý nemý čas hľadať významy slov a ich prepojenie na rôzne udalosti a kontextové významy.
No a takto to pokračuje aj medzi ďalšími na sociálnych sieťach. Napr., ako sa môže niekto vyjadriť na adresu pani Záborským výrokom, v ktorom ju pani označuje za katolícku Taliansku, ktorá mala dávno skapať či čakať na smrť v domove dôchodcov s podobnými idiotmi, ktorí škodia spoločnosti a zároveň, ako vrchol cynizmu mať na profilovke Za Slušné Slovensko? Toto má byť slušnosť?
Ako má volič chápať, že tzv. Demokratická a slušná opozícia, ktorá jediná má právo vládnuť na Slovensku je PS/SPOLU, Za Ľudí a možno KDH všetko ostatné je zlé či nedemokratické. Ako si niekto takto môže uzurpovať postavenie? Ako môžu ľudia chápať, že niekto útočí na ĽSNS kvôli tomu, že si uzurpuje právo, ako jediná vládnuť bez opozície m jediná má patent na správny názor a zároveň to isté praktikovať je absolútne v poriadku? Zároveň si deliť ministerstvá, keď ešte ani neboli voľby a prieskumy nie sú pre nich priaznivé? Alebo sa správať povýšenecky a zákerne voči svojim potenciálnym koaličným partnerom, bez ktorých vládu nebude možné zložiť. Myslím povýšenie Kisku voči Kollárovi či Matovičovi. Ako nemusia sa nám páčiť sám mám na nich názor, ale, ako chcú ľudom ukázať, že dokážu spolupracovať a dokážu byť slušný, keď už teraz po sebe idú ako besné psy?
A ešte taká drobná vec na záver. Keď sa zvolia heslá „Mladá sila“ alebo „Poďme do nich“ tak násilný podtón, ktorí majú je tá najhoršia možná cesta kam by sme mali smerovať. Hlavne ak si niekto predstaví, že by ĽSNS mala podobne silné heslá. Viete si predstaviť tú hystériu ak by bol Mazurek na bilborde s heslom Mladá sila alebo Kotleba z Poďme do nich?
Prestaňme zužovať demokratický priestor a vytvárať podmietky pre stály menší rámec demokratických síl a prestaňme sa hrať na niekoho kto môže určovať kto môže a kto nemôže byť demokratický, slušný kto môže vládnuť kto nie etc. Lebo to sú praktiky, ktoré nevoňajú demokraticky. Pretože smerujeme do bodu, ktorý sa zvrhne v nedemokratický systém pričom aká ideológia zvíťazí je mi úplne jedno ani v jednom žiť nechcem. Na záver ma stále máta názor jednej slečny v mojom veku, ktorá v diskusii so mnou napísala, že, keď je niekto proti istanbulskému dohovoru odmieta manželstvá a adopcie homosexuálnymi pármi, odmieta – neviem či presne si pamätám, ale fluidnosť pohlavia a odmieta prijímať imigrantov, ako našu povinnosť tak je nedemokratický fašistický človek horší než Hitler. Hold ak ideme týmto smerom tam máme problém no zatiaľ stále ešte nie sme tak ďaleko počet laikov na jej príspevku bol, ale pre mňa dosť šokujúci. Dievčina si, ale uvedomila, že asi to prepískla a po pár minútach zmazala komentár. Lenže nemôžeme sa čudovať, že ľudia uveria ĽSNS, keď povie, že je tu diktát jedného správneho názoru, keď sa niektorý ľudia správajú rovnakým spôsobom? Myslíte si, že ich potom niekto presvedčí o opaku?
Nedovoľme, aby sme pri ochrane demokracii upadli do nedemokratického vládnutia. Nestaňme sa rovnakými ako tí, proti ktorým chceme chrániť slobodu a demokraciu.
Pridať komentár