Pred dvadsatinami rokmi by sme o zápase Slavie Praha z Glasgow Rangers počuli hlavne v kontexte prerazenej lebky brankára Slavie, a to, ako bol celý zápas vyhrotení a po urážku nebolo treba chodiť ďaleko. Ale vo svete neideologickej ideológie je tomu úplne inak. Stačí slovo jedného černocha teda afroškóta buďme trochu politicky korektní a hráč dostane stopku na desať zápasov. Bez toho, aby boli na to jasné dôkazy čo do vyspelého liberálne demokratického štátu nepatrí, ale skôr do Juhoafrickej republiky 70-tych rokov. Tento prípad asi prvý krát výrazne ukázal Českej v menšej miere Slovenskej verejnosti problém, ktorým trpí západná spoločnosť.
Tento problém je možné nazvať prezumpcia viny. Pokiaľ je človek označení za rasistu, ale aj sexistu, transfóba, islamofóba, a tak podobne je bez ohľadu na okolnosti či dôkazy spoločensky odsúdení. Preventívne s ním spoločnosti rušia spolupráce, aby sa vyhli mediálnemu a atavistickému tlaku. Pravda resp. spravodlivosť už nikoho nezaujíma. Pokiaľ černoch tvrdí, že sa stal obetou rasizmu či žena obeťou sexuálneho obťažovania musí to byť pravda, predsa by si nevymýšľali. Pre stredoeurópana, ktorý žije stále v pozostatkoch ducha starého liberálneho západu je to zjav podobný tomu čoho sa pred pár desaťročiami zbavil.
Nechápe, ako môže niekto hovoriť o západných krajinách, ako o vyspelých liberálnych demokraciách pokiaľ sa tam dejú pravidelne takéto prípady. Veď základom liberálnej demokracie je vláda práva. A vláda práva je založená na dôraznom uplatňovaní prezumpcii neviny. Človek je bez odsúdenia nevinný a vynesenie rozsudku môže byť založené len na predložených dôkazoch. Nestačí človeka obviniť, ale je potrebné priniesť nezvratný dôkaz o vinne.
K tomu môžem pripojiť moju skúsenosť ešte z prvého stupňa základnej školy. Keď som obvinil spolužiaka z niečoho, čo mi spravil tak ma pani učiteľka vyzvala k predloženiu dôkazu. Keďže som ho v tú chvíľu nemal bolo to tvrdenie proti tvrdeniu a odmietla to rieši. Vyzvala ma, aby som predložil dôkaz inak budem za zlého ja, pretože som krivo obvinil svojho spolužiaka čím som ho mohol v očiach spolužiakov poškodiť. Takže pár dní som uvažoval a dôkaz som našiel a vtedy sa to začalo riešiť. Nestačilo moje slovo. Dobre obaja sme boli bieli chlapci, ale potreba predloženia dôkazu sa, predsa neviaže na farbu pleti, sexuálnu orientáciu pohlavie etc. Teda pokiaľ žijeme v právnom štáte. Mimochodom nezdá sa Vám divné ako v 21.storočí musím tak často hovoriť o tom kto má akú farbu pleti resp. rasu? A nezdá sa Vám divné, že progresívna ľavica alebo možno presnejšie woke ľudia tak často zdôrazňujú rasu človeka pričom, ale súčasne popierajú jej existenciu?
Pokiaľ človek, ale sleduje situácia v západnej spoločnosti muselo mu byť jasné, že Kúdela je odpísaní a bude vinný bez ohľadu či sa mu rasistická urážka dokáže alebo nie. Dopyt po exemplárnych trestoch v mene neideologickej ideológie progresívnej ľavice je nesmierny, čo opäť pre stredoeurópanov v sebe nesie spomienku na temnú minulosť. Práve kvôli tomu je prerazená lebka zanedbateľný zákrok v porovnaní z nepreukázateľnou rasistkou urážkou. Navyše médiá v Spojenom Kráľovstve, aktivisti aj mnoho ľudí na internete v rámci ideologického ohlúpnutia úplne ignorovali fakt, že v samotnej Slavii Praha hrajú hráči tmavšej farby pleti neviem či ich mám nazvať ako černochov či Afročechov, ale pokiaľ je Kúdela, či Slavia Praha tak odporne rasistické prečo tam hrajú napríklad hráči Peter Olayinku, Alexander Baha, Abdallah Sima a Oscar Dorley. Ak by to bol skutočne rasistický klub vážne by mal takýchto hráčov v zostave? A chceli by tam vôbec hrať? Neviem, ako Vy, ale rozhodne by som nehral za klub, ktorý si myslí, že som menejcenný. Táto ideologická slepota sa stala už bežnou súčasťou progresivistických médií a aktivistov pričom by sa tu hodilo zmieniť, ako hlavne v Americkom kontexte je stále väčší problém rozlíšiť medzi aktivistom a novinárom. Veď obvinenia z rasizmu sa koniec koncov pravidelne dostávalo Trumpovi, ktorý, ale za náčelníka štábu amerických vzdušných síl vymenoval historicky prvého černocha, teda pardon politicky korektne napísané afroameričana a ja si idem na päť minúť kľaknúť, aby som hriech rasistického označenia odčinil.
Bez ohľadu, čo mu vlastne to povedal pokiaľ ste hrali kolektívny šport z vyhroteným priebehom vulgaritami sa to hemžilo. Na ulici som v detstve hrával hokejbal, pretože futbal nebol môj favorit a toľko urážok namierených aj na vzhľad medzi kamarátmi padalo, že, keby sme sa za každú smrteľne urazili po jednom zápase by sme sa rozhádali do smrti. Ale tak sa nestalo, a ak náhodou niečo niekoho urazilo tak jednoduché prepáč to som prehnal stačilo. Ale ľudia, ktorí to kritizujú sú na mentálne-ideologickej úrovni kritiky Vávrovej hry z prostredia husitských vojen, v ktorej neboli žiadny černosi.
Aby som dal príklad možných drsnejších vyjadrený vezmime si zápas Česka a Slovenska. V zápale boja si viem predstaviť, ako Čech nazve Slováka Maďarom z Horných Uher a Slovák namiesto vyplakávania mu oplatí rovnakú mincu a nazve Čecha Nemcom z Reichu. No a, keď zápas skončí adrenalín opadne spoločne pôjdu na jedno a po desiatom už ani nebudú vedieť, čo si to vlastne povedali. Veď koho z Vás by skutočne na smrť urazilo ak by ste hrali futbal či inú hru v Afrike alebo Ázii, kde by ste, ako beloch bol jednoznačná menšina a niekto by utrúsil poznámku na Vašu farbu pleti?
Ako chápem aj nerasistická urážka môže byť chápaná ako nešportové správanie sa, a preto sa mal Kúdela možno radšej zdržať akéhokoľvek komentára. Predsa, keď pozerám hokej radšej som, keď sa využije ponúknutá výhoda než, aby hráč svojim správaním svoj tým pripravil o ponúknutú výhodu. UEFA, ale svojim rozhodnutím vytvorila podľa mojej mienky extrémny nebezpečný precedens, podľa ktorého černoch môže obviniť belocha z rasizmu pokiaľ mu niečo nevyjde. Prakticky sa tak multirasový futbal môže pomaly stávať minulosťou, pretože tak, ako pri vzťahoch medzi mužmi a ženami je lepšie sa tak povediac gendrovo segregovať bude lepšie sa vyhýbať stretom s futbalistami inej farby pleti. Nezdá sa Vám, že dnešný antirasizmus smeruje k segregácii, ktorý pôvodný antirasizmus chcel odstrániť?
Tak, ale, čo ja východoeurópsky biely heterosexuálny vidlák môžem vedieť o modernom progresívnom svete, v ktorom je spravodlivé dostať za prerazenú lebku stopku na štyri zápasy, za preukázané napadnutie hráča tri zápasy, ale za nedokázanú rasistickú urážku hráča, ktorý má za spoluhráčov černochov desať zápasov. Do nedávna som si myslel, že šport je nepolitický a založení na fair-play, tímovom duchu a dôrazoch na výkony športovcov, čo som pokladal za ideálny spôsob boja proti rasizmu.
Ale mohol niekto očakávať racionálne a spravodlivé posúdenie v prostredí, v ktorom sa prestáva klásť dôraz na výučbu spisovnej angličtiny ako príliš rasistickej, mužnej a kapitalistickej či sa hovorí o klasickej hudbe, matematike alebo fyzike ako rasistických? V spoločnosti, kde černošská odborníčka kritizuje černošského herca za to, že v seriály nekonzumuje karibské jedlo odkiaľ pochádza a má málo černošských priateľov čím prichádza o autenticitu, ale zároveň neprichádza žiadna kritika, že anglickú kráľovnú hrá černoška, čo s autenticitou nemá mnoho spoločného. Mimochodom odborníčka na diverziu vlastne obhajuje stereotypy a film prepisuje dejiny takže nová generácia detí obviní každé kto bude tvrdiť, že anglická kráľovná bola beloška a nie černoška z rasizmu. Nie od tejto idiotskej spoločnosti, pretože ideológia ohlupuje sa nedá čakať nič minimálne niekoľko desaťročí.
Všetci, ktorí tak oslavujú organizácie ako BLM či hnutia MeToo, v ktorých sa bojuje proti prezumpcii neviny by sa mal zamyslieť, či skutočne obhajuje liberálnu demokraciu, ktorej základom je právny štát. Právny štát môže fungovať len na základe prezumpcii neviny, a to, čo pozorujeme vo väčšine západných štátov už prestáva pripomínať vyspelý liberálny-demokratický štát. Ak, teda niektorý naši novinári či aktivisti obhajujú aktivite narúšajúce liberálny-demokratický politický systém v západných štátov a zároveň kritizujú Poľsko, Maďarsko alebo aj Rusko mali by sa vážne zamyslieť nad svojim postojom k slobode a demokracie.
Na záver si môžeme položiť jednu otázku. Čuduje sa niekto prečo toľko ľudí v západnom svete sa prikláňa k stranám nesúcich odkaz jedného nemenovaného neúspešného Rakúskeho maliara? Viete, čo rozhodnutie UEFA môže spraviť so samotným Kúdelom či jeho fanúšikmi? Bez dôkazov zákaz hrať 10 zápasov vďaka čomu sa nezúčastní Majstrovstiev Európy. Je to futbalista podľa toho, čo som čítal v skvelej resp. životnej forme a vzhľadom na jeho vek 34 rokov už takúto formu nikdy mať nebude a pravdepodobne do ďalších Majstrovstiev Európy sa už nezúčastní. To znamená praktický koniec jeho kariéry. Nebude môcť hrdo reprezentovať svoju vlasť. V zahraničí ho budú mať za rasistu takže kluby ho nebudú chcieť takže ak nie je dostatočne silná osobnosť môže sa skutočne v neskorších rokoch stať rasistom tak ako s jeho fanúšikov, ale aj ľudí, ktorí ho donedávna nepoznali. Takéto rozhodnutia vytvárajú rast belošsko-rasistických názorov v spoločnosti takže sa nedivme tomu prečo rastú. Veď už som na internete zaregistroval rasistický odkaz fanúšikov Slavie. Preto musíme odmietnuť súčasný ideologický smer, ktorým sa väčšina našej západnej spoločnosti uberá, lebo to nemôže skončiť dobre.
Pridať komentár