Od začiatku roku sa začala otvárať diskusia, ktorá pred rokom bola vyhradená len konšpiračným webom – covid pasy. Verejnosti sú prezentované, ako cesta ku slobode a normálnemu životu no kritická diskusia sa o ich zavedení prakticky nevedie, pretože ľudia sa nechcú vystaviť tzv. faktčekerom a získať mnoho nelichotivých nálepiek pričom, ale faktčekeri samotný ešte minulý rok akúkoľvek zmienku o zavedení covid pasov označovali za konšpiračné blúznenie. V nasledujúcich minútach si spoločne položme niekoľko otázka ohľadom problematiky zavádzania covid pasov.
Forma COVID pasov tu už je
Hneď na úvod je treba podotknúť ako covid pasy v určitej podobe už sú tu s nami celé desaťročia. Nie síce kvôli korone ale iným ochoreniam voči ktorým sa človek musí očkovať ak chce vycestovať napríklad do exotických krajín. Pokiaľ chce človek navštíviť napríklad Mali musí mať v tzv. Medzinárodnom očkovacom preukaze záznam o zaočkovaní proti žltej zimnici takže niektorý ľudia bohužiaľ nemôžu niektoré krajiny prakticky legálne navštíviť. Kvôli tomu samotný covid pas nemusí byť v zásade žiaden problém no musíme si položiť niekoľko otázok o ktorých budem rád viesť s Vami v komentároch diskusiu.
Problémy COVID-pasov
1. Asi najzakladanejšia otázka je: „Do keby budeme potrebovať covid pas pre vycestovanie pretože korona tu už bude asi navždy.“ Bude nám stačiť zaočkovať sa jednou z ponúkaných vakcín a počkať, kým tak učiní toľko ľudí aby sme získali kolektívnu imunitu? Údaje sa rôznia a často počúvam o potrebe preočkovať 80% populácie. Pokiaľ sa teda dosiahne spomínaná kolektívna imunita nebudú už naďalej potrebné žiadne covid pasy? Ak budem prichádzať zo štátu v ktorom bolo zaočkovaných dostatok ľudí aby sa získala kolektívna imunita nebude odo mňa požadovaní žiadny covid pas? Pokiaľ bude napríklad mať Slovensko, Česko, Rakúsko a Maďarsko tzv. kolektívnu imunitu bude sa môcť medzi nimi voľne cestovať ako v roku 2019 ale napríklad Nemecko nebude mať dostatok zaočkovaných ľudí a tak bude prechod hraníc podmienení covid pasom? Pokiaľ to bude fungovať takto je to ešte v rámci slobody pohybu akceptovateľné ale pokiaľ bude potrebný COVID pas aj medzi štátmi, v ktorých je dostatočná preočkovanosť populácie je už diskutabilné nakoľko ostáva občanom jednotlivých štátov sloboda cestovať.
2. S možnosťou vycestovať súvisí aj ďalšia otázka: „od kedy sa obnoví schengenský priestor?“ V akom časovom horizonte budú hranice bez akýchkoľvek kontrol v rámci Schengenského priestoru? Až budú jednotlivé členské štáty preočkované v potrebnom počte a covid pas bude potrebná mať len pre ľudí prichádzajúcich do Schengenského priestoru z tretích krajín? Pokiaľ sa bude covid pas vyžadovať pri prechode hraníc štátov patriacich do Schengenského priestoru bude to ešte slobodný pohyb osôb jednej z posledných výhod ktoré nám EÚ poskytuje? Pokiaľ covid pasy ostanú v platnosti aj po potrebnom preočkovaní populácie v rámci EÚ tak bez ohľadu na vyjadrenia politickej reprezentácie Schengenský priestor a teda jeden z pilierov EÚ slobodný pohyb osôb padol a cestovanie medzi štátmi tak bude na úrovni ciest do exotických krajín. V takomto prípade síce sloboda občanov nebude obmedzená za predpokladu ak bude negatívny PCR test adekvátnou náhradou očkovania ale EÚ sa môže rozdrobiť do malých lokálnych minischengenov čo môže obnoviť tému viac rýchlostnej únie.
Celkom chápem zotrvanie potreby covid pasu pre ľudí prichádzajúcich z tretích krajín opäť ale ostáva otázkou či by napríklad to malo byť vyžadované z krajín akými je Izrael kde už bola dosiahnutá kolektívna imunita. V podstate by sa svet dostal do bodu v akom bol v roku 2019 kedy očkovanie bolo potrebné ako som spomínal pri príchode do Mali a teraz by sa pridal len COVID-19 a to len v niektorých štátoch. V budúcnosti ak by svet ako taký dosiahol kolektívnu imunitu zrušil by sa covid pas úplne ale to je už veľmi veľkej špekulácie a problém vzhľadom na hygienické pomery v mnohých štátoch sveta. Položme si ale ďalšie otázky.
3. Bude mať vplyv covid pas aj na vnútroštátne aktivity ľudí napríklad návšteva kaviarni, divadla či kina? Búdu ľudia očkovaní mať možnosť navštíviť kaviareň a neočkovaní nie? Už som spomínal že korona tu s nami ostane navždy. Vzhľadom na aktuálny platný Medzinárodný očkovací preukaz celkom chápem ako povinné očkovanie či dokladovanie nemožnosti sa zaočkovať pri prekračovaní hraníc ostane (viď. predchádzajúci bod) ale v rámci štátu ostane aj po preočkovaní populácie potreba preukázať sa covid pasom či negatívnym testom? Pokiaľ áno vytvárajú sa tu dve kategórie občanov čo vedie ku obmedzovaniu slobody občanov. Nehovoriac o možnom zneužití zo strany ľudí, ktorí chcú obmedziť demokratický politický systém.
Problém prístupu k ľudom, ktorí sú očkovaní a ktorý nie je aj v nedostatku vakcín či obavami nad bezpečnosťou. Pokiaľ sa človek chce nechať očkovať ale nie je vakcína prípadne má obavy nad možnými vedľajšími účinkami je správne zvýhodniť jednu skupinu nad druhou? Veď ak sa človek nechce dať očkovať napríklad vakcínou AstraZeneca či Johnson & Johnson ale prijal by Pfizer ktorý však nie je dostupný môžeme daného človeka označiť za konšpirátora a antivaxera? Veď očkovať sa chce nechať len inou vakcínou a má byť preto znevýhodnení resp. obmedzení na slobode? A čo priebeh vakcinácie.
Nemôže vytvoriť vzhľadom na prioritné očkovanie staršej populácie medzigeneračný konflikt pretože ony budú môcť ísť na kávu a mladšie ročníky nie?
A opäť čo nastane až sa preočkuje populácia? Ak sa aj otvoria kiná pre ľudí očkovaných či s negatívnym PCR testom v najbližších týždňoch zrušia sa po preočkovaní populácie? Pretože COVID tu s nami ostane a očkovanie nechráni pred tým že ho nedostaneme len pred ťažkým priebehom takže preventívne sa ponechajú opatrenia? To mimochodom je možné v budúcnosti zneužiť nedemokraticky zmýšľajúcimi ľuďmi pre ľahšiu kontrolu populácie. Je to veľmi uletená myšlienka znejúca až konšpiračne ale hneď v úvode som písal ako aj COVID pasy boli minulý rok len konšpiračnou teóriou.
4. Budú štáty EÚ akceptovať očkovanie aj neregistrovanou vakcínou alebo sa na nich bude pozerať ako na ľudí bez očkovania?
5. Často som v prechádzajúcich troch bodoch hovoril o PCR testoch ako náhrade za očkovanie no nespomínal som jednu zásadnú vec spojenú z PCR testami – cena. Pokiaľ bude negatívny PCR test plnohodnotnou náhradou očkovania kto ho uhradí? Pokiaľ občan na vlastné náklady je diskriminovaný pretože človek ktorý je očkovaní nemusí pravidelne platiť za drahé testovanie. Aj keď by si vakcínu kúpil na vlastné náklady je to len jednorazová investícia vo výške pár desiatok eur voči pravidelným nákladom rovnakej výšky. Pri cestovaní medzi dvoma štátmi tak bude neočkovaní výrazne diskriminovaný kvôli významným dodatočným ekonomickým nákladom nehovoriac o potrebe ísť na test a čakať na jeho výsledky. A to radšej nebudem vôbec zabiehať do problematicky spomínanej v predchádzajúcom bode-kiná, kaviarne, kaderníctva etc.
Bude mať teda občan ktorý sa nemôže nechať očkovať nárok od štátu každých 72 hodín na PCR test zadarmo? Pretože ak nie buď budú očkovaní zvýhodnení alebo ak štát nebude financovať PCR testy musia mať očkovaní rovnako tak obmedzené práva ako neočkovaní čím ale heslo: „očkovanie je cesta k slobode“ vôbec neplatí. To isté platí aj pri cestách do zahraničia. Bude štát napríklad preplácať PCR testy pri cestách aj bez udania dôvodu? Bol by rozdiel pri ceste v rámci Schengenu a mimo Schengen. Osobne si viem predstaviť ako v prvom prípade to bude hradiť štát a v druhom prípade to pôjde na vlastné náklady pretože keď sa cestuje do exotických krajín očkovanie nám štát neprepláca pokiaľ ja viem. Schengen je o voľnom pohyb osôb takže ak štáty budú požadovať pri vstupe na ich územie preukázanie sa očkovaním alebo negatívnym PCR testom znamenalo by to obmedzenie a pre niektorých zrušenie možnosti voľného pohybu v rámci Schengenského priestoru.
Možno som Vás príliš zamotal v mojom premýšľaní a radšej by ste si to prečítali tak v popisku videa budete mať odkaz na písanú formu mojej úvahy za gramatické chyby sa vopred ospravedlňujem.
6. A poslednú otázku môžeme chápať čiastočne ako konšpiračnú: „Netransformuje sa covid pas na niečo iné či nevytvorí základ pre odlišný typ dokumentu obmedzujúceho slobodu pohybu?“ Vzhľadom na rast extrémistických postojov medzi ekologickými hnutiami nie je prakticky konšpiračné tvrdiť že môžu chcieť zaviesť ekologický pas.
Pridať komentár