Podnet k tomuto blogu prišiel na základe jedného pre mňa smutného komentáru pod mojim YouTube video ktorý tvrdil že sa kanál spoločne s blogom mení na antivaxerský a konšpiračný. Neviem na základe čoho autor komentáru dospel k tomuto záveru preto sa spoločne pozrime na to kto je to antivaxer a prečo vyjadrenie skeptického prístupu k vakcínam proti COVID-19 v spojitosti so spôsobom akým sa očkovanie presadzuje nie je znakom antivaxerstva.
Antivaxer je človek, ktorý odmieta očkovanie. Očkovanie považuje za zdraviu škodlivé pretože je podľa neho bezpečnejšie chorobu prekonať, ako sa proti nej nechať očkovať. Ďalej väčšinou verí že očkovanie spôsobuje autizmus alebo oslabuje imunitný systém. Často taktiež tvrdí že za vymiznutím mnohých chorôb nestojí očkovanie, ale zlepšenie hygienických pomerov a kvality stravy. Očkovanie odmieta teda úplne.
Tento postoj u mňa nenájdete, pretože ho nezdieľam. Totižto jednotlivé spomenuté body sú pomerne ľahko vyvrátiteľné pohľadom do histórie či vedeckých publikácií takže sa na ne spoločne pozrime.
Neviem či je lepšie prekonávať osýpky, pravé kiahne, tetanus, záškrt, žltačku, tuberkulózu a tak podobne. Pokiaľ nezomriete tak budete musieť znášať trvalé následky fyzické či duševné. Pokiaľ ich mať nebudete môžete hovoriť o šťastí. To, že autizmus spôsobuje očkovanie potvrdila jedna štúdia, ale stovky ju vyvrátili pričom ak by spôsobilo očkovanie autizmus u jedného človeka z miliónu tak je to prijateľná cena za záchranu státisícov životov pričom to isté platí aj pri prípadných ďalších vedľajších účinkoch.
Pokiaľ si myslíte že to za to aj tak nestojí tak si prečítajte príbalový leták obyčajného ibalginu, paralenu a ďalších bežne dostupných liekov. Po zistení prípadných vedľajších účinkov vyskytujúcich sa u 1 z 1000 alebo 1 z 10 000 ľudí bude pravdepodobne viesť k tomu že si ich už nikdy nedáte.
To že sa zlepšila hygiena a strava je síce objektívny fakt ktorý viedol k vymiznutiu napríklad cholery či moru vo vyspelom svete ale pri cestách do krajín s nízkym hygienickým štandardom sa vo všeobecnosti odporúča voči nim očkovať alebo je to povinnosť. Lenže pri infekčných chorobách prenášaných z človeka na človeka napríklad kýchnutím má lepšia hygiena alebo strava zanedbateľný vplyv pričom ak ste v jednej miestnosti tak to že sa nakazíte od človeka ktorý kýchol je prakticky istota.
Z modernej doby nám dôležitosť očkovania najlepšie ukazuje príklad ostrovného štátu Samoa kde sa prakticky prestalo očkovať proti osýpkam. To viedlo v roku 2019 k lokálnej pandémii a nutnosti urýchlene preočkovať populáciu no bohužiaľ desiatky ľudí (predovšetkým deti) v tejto malej krajine osýpkam podľahli a ďalší majú trvalé následky. Historické tabuľky úmrtí na osýpky jasne ukazujú, ako po objavení vakcíny proti nim rapídne klesol počet úmrtí.
Preto je pri niektorých špecifických ochoreniach správne aby očkovanie bolo povinné už v detskom veku kedy sa získa doživotná imunita. Sám som očkovaní napríklad proti žltačke, tuberkulóze a v určitú dobu som sa očkoval pravidelne proti chrípke. Som dosť vzdialení názorom, aby očkovanie bolo výhradne dobrovoľné alebo že očkovanie by sa nemalo praktikovať vôbec, lebo ľudstvu nepomohlo alebo je to len biznis farma firiem pre ktoré však ekonomicky nie je príliš výhodné očkovanie keďže zisky z predaja vakcíny a liekov svedčia v prospech liekov.
Pri vakcínach proti COVID-19 je však podstatný rozdiel ktorý ako sa ukazuje mnoho ľudí nechápe alebo nechce chápať. Možno kvôli skratke v myslení – človek kritizuje očkovanie to je isto antivaxer hlupák ktorý nás chce zabiť (schválne mierne preháňam).
Vakcíny proti COVIDu-19 ako som už spomenul vo videu: „Moja vôľa očkovať sa klesá“ sú registrované len podmienečne, teda neprešli celým procesom schvaľovania tak ako vakcíny proti žltačke, tuberkulóze etc.! Podmienečné schválenie je možné pokiaľ prípadné vedľajšie účinky neprevyšujú zisky ktoré je možné získať s ich použitia.
To čo sa ale deje napríklad na Slovensku kde majú očkovaní zásadné výhody či už pri prekračovaní hraníc, návšteve podujatí alebo aj vstupeniek zadarmo na zápas Slovan Bratislava je neakceptovateľné. Očkovanie má byť pokiaľ je vakcína registrovaná podmienečne výhradne dobrovoľné pričom kampaň podporujúca očkovanie má byť vedená oboznámením ľudí s výhodami ktoré prinášajú ich zdraviu a zdraviu spoluobčanov nie ako vstupenka na festival, dovolenku alebo rozhodnutím sa či bude človek občanom druhej kategórie. Rovnako tak majú byť oboznámení s faktom čo znamená podmienečná registrácia pretože občan aby sa rozhodol potrebuje poznať fakty na základe ktorých sa môže rozhodnúť a dnes tomu tak nie je.
Než prejdú vakcíny proti COVIDu-19 riadnym procesom čo, ale ešte určitú dobu nutne potrvá musí byť očkovanie striktne dobrovoľné a očkovaní aj neočkovaní musia mať rovnaké práva a povinnosti. Až budú riadne schválené a očkovanie stále nedosiahne hranicu potrebnú pre získanie tzv. kolektívnej imunity nebránim sa zavedeniu povinného očkovania pre každého kto ho bude môcť podstúpiť.
V dnešnej situácii je prijateľné nariadiť aby bolo očkovanie povinné aj podmienečne schválenou vakcínou ľuďom pracujúcich napríklad. v zdravotníctve, ozbrojených silách, policajných zložkách alebo školstve no ostatným musí byť ponechaná skutočne slobodná voľba.
Stále je však korektne povedané diskutabilné či je správne aj dobrovoľné očkovanie tehotných žien a detí vakcínami ktoré nemajú za sebou riadny proces schválenia pričom samozrejme otázkou ostáva kedy je organizmus ešte detský čítal som rôzne názory 12,15,16 ale aj 21.
Takže na záver ešte krátke zhrnutie. Očkovanie je skutočne pozitívna záležitosť ktorá ľudstvu veľmi pomohla no vakcíny ktorými sa očkuje prešli dlhodobým testovaným ktorým sa zabezpečila minimalizácia nežiadúcich dôsledkov takže o ich bezpečnosti sa nevedú žiadne spory ani keď sa nimi očkujú deti a tehotné ženy pričom pri niektorých vakcínach sa v rámci dlhodobého výskumu zistilo ako skutočne nimi nie je vhodné očkovať tieto skupiny. Preto je možné akceptovať povinné očkovanie týmito vakcínami bez toho, aby to bolo chápané ako obmedzovanie slobody jedinca. Zavádzať ale povinné očkovanie tváriac sa že sa jedná o nepovinné a uvažovať o očkovaní detí a tehotných žien pokiaľ vakcíny nemajú za sebou príbeh vakcín proti žltačke, osýpkam, tuberkulóze etc. nepatrí do slobodnej a demokratickej krajiny.
Ak tento postoj chápete, ako antivaxertský a nie ste schopný pochopiť rozdiely ktoré som v tomto blogu zmienil tak musíte zapnúť kritické myslenie, pretože nejde len o samotné vakcíny ale spôsoby akými sa presadzuje očkovanie spoločnosti ktoré ju nielenže rozdeľuje ale rozkladá dôveru v demokratický princíp vlády.
Pridať komentár